Cobertura.-El abogado del ex director del Seguro Nacional de Salud (SENASA) Santiago Hazim, Miguel Valerio dijo hoy que la decisión del juez Rigoberto Sena que envió a su defendido a prisión preventiva desconsideró, violentó dignidad, garantías de intimidad y la presunción de inocencia del ex director del Servicio Nacional de Salud
El jurista que recurrió la decisión por ante la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional dijo que la decisión en primer término, debe estar fundamentada en derecho, razón por la cual no puede estar sustentada en valores éticos o morales del juzgador por lo que debe ser anulada por el tribunal de segundo grado.
“Carece de una motivación, ya que se sustenta en juicios de valor y en referencias de carácter bíblico y literario absolutamente ajenas a la naturaleza y a los fines de las medidas de coerción”, dijo.
“Los argumentos desarrollados por el tribunal sobre la supuesta avaricia, traición a la patria y deslealtad moral del imputado no constituyen razonamientos jurídicos, sino que evidencian que se trata de una resolución sustentada en juicios de valor personal, sin conexión con los elementos probatorios del proceso y absolutamente impropios de la etapa de imposición de la medida de coerción”, consideró el abogado en su escrito de apelación por ante la Cámara Penal de la corte de apelación del Distrito Nacional que próximamente fijará el día y la hora para conocer.
Indica que la resolución emitida por la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional, vulnera el derecho a la salud del señor Hazim, al negarle de manera categórica el acceso a sus tratamientos médicos para una enfermedad grave, procede que esta Corte de Apelación declare nula en todas sus partes dicha resolución y actúe conforme a las conclusiones del presente recurso de apelación.
